Matrimonio igualitario. Reconstrucción y posición frente a una controversia filosófica, política y jurídica.

Mauro Basaure

Submited: 2021-06-02 03:59:42 | Published: 2021-07-19 20:57:42

DOI: https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052886
Full text
PDF

Resumen

Mediante la metodología de una reconstrucción inmanente del mejor argumento de quienes se oponen al reconocimiento jurídico del matrimonio entre personas del mismo sexo, este artículo muestra por qué el juez o el legislador no debe aceptar dicho argumento. Con ello se señala solo indirectamente o de modo negativo por qué sí debe ser reconocido dicho matrimonio. En este artículo se reconstruye la estructura y los diferentes contenidos de las justificaciones opositoras, buscando identificar la más robusta de ellas; esto es, aquella con mayor capacidad para –recurriendo a argumentos adecuados a sociedades plurales– traspasar el peso de la prueba al lado de la demanda por dicho reconocimiento. Dicha capacidad se comprueba mostrando concretamente cómo tal justificación logra argumentos de defensa, de crítica a dicha demanda, así como incorporar argumentos del mundo progresista. Pese a su robustez y luego de una evaluación detenida, se concluye que esa justificación no es sostenible bajo medios racionales.


Basaure M. Matrimonio igualitario. Reconstrucción y posición frente a una controversia filosófica, política y jurídica.. Alpha. 2021;1(52): 111-131. Disponible en: doi:10.32735/S0718-2201202100052886 [Accessed 19 Sep. 2021].
Basaure, M. (2021). Matrimonio igualitario. Reconstrucción y posición frente a una controversia filosófica, política y jurídica.. ALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofía, 1(52), 111-131. doi:http://dx.doi.org/10.32735/S0718-2201202100052886

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 ALPHA: Revista de Artes, Letras y Filosofía

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.